作者
丁力均北京市盈科（无锡）律师事务所安道刑辩律师团队
电影《亲爱的》原型孙海洋终于见到了被拐走的儿子孙卓，14年的坚持不懈，终换回团圆的结局，相逢的每一个画面，每一声痛哭，每一滴眼泪都凸显着亲情的珍贵。这让我想起了前段时间办理的一个拐卖儿童案件，该案与孙海洋案的不同之处在于，将孩子交予收养方的，正是孩子的亲生父母。
一、
医院的业务部门的主任，主医院就诊。医院检查后，听从接诊医生劝告，生下孩子，找人领养。甲向乙确认过后，联系了之前向其请托帮忙留意有无弃养孩子的丙，丙确认想要孩子。后乙在家中自行生产，甲收到通知后与丙一同前往，并带医院检查、治疗，当日，丙向乙转账元。几日后，丙向乙转账元，医院将孩子抱回自己家中，并向甲发了.88元的红包。
二、
乙出卖亲生子女的行为是否构成拐卖儿童罪，而为其居间介绍的甲是否属于拐卖儿童罪的共犯？
三、
先来看看司法解释对于父母出卖亲生子女的规定，年两高两部《关于依法惩治拐卖妇女儿童犯罪的意见》：
第16条，以非法获利为目的，出卖亲生子女的，应当以拐卖妇女、儿童罪论处。
第17条，要严格区分借送养之名出卖亲生子女与民间送养行为的界限。区分的关键在于行为人是否具有非法获利的目的。应当通过审查......综合判断行为人是否具有非法获利的目的。
具有下列情形之一的，可以认定属于出卖亲生子女，应当以拐卖妇女、儿童罪论处：
......
不是出于非法获利目的，而是迫于生活困难，或者......属于民间送养行为，不能以拐卖妇女、儿童罪论处......
第21条，明知他人拐卖妇女、儿童，仍然向其提供......或者其他帮助的，以拐卖妇女、儿童罪的共犯论处。
显然，父母出卖亲生子女是可以构成拐卖儿童罪的，但必须以非法获利为目的，而为之提供帮助的人，属于共犯。因此，上述案例中甲、乙的行为定性如何，就要从他们的在全案中的各种客观表现去综合判断。
四、
1、抓取事实
经过阅卷与会见甲，可以确认以下基本事实：
（1）乙已育有三个孩子，家庭极度贫困，甲对此知情；
（2）医院反复要求堕胎，但因孩子周数过大，堕胎违反规定且会有生命危险被医生拒绝；
（3）医院产检期间，丙与家人曾前去探望，双方对收养孩子的问题进行了交流；
（4）甲、乙、丙三方之间都未对收养孩子的费用有过商议；
（5）甲查看过丙不孕不育的病例报告，了解过丙的经济情况；
（6）甲与丙从未对好处费有过约定或商量。
2、法律分析：
首先，决定将孩子送养的是乙，甲在整个过程中起到的更多的是介绍双方认识的作用，因此甲的刑事责任是与乙直接挂钩的，须优先去判断乙是否构罪。
（1）乙作为三个孩子的母亲，意外怀孕之后，家庭已经无力再抚养肚中的婴儿，医院堕胎，但由于时间拖延较久，已经超过了法律规定的引产时间，且被医生告知，即便强行堕胎，也会有生命危险，迫于无奈之下才选择将孩子生下。我想，尽管乙感知到自己怀孕医院，但下定决心不让自己的孩子出世并不容易，情有可原，而非有意拖延。因此，虽然孩子生下几日后，就被丙抱走，但结合乙在是否生产这件事上的犹豫不决与矛盾心态，证明其并非出于“将生育作为非法获利手段”的想法下允许丙带走孩子。
（2）乙送养孩子的原因，在于一个穷字。正如电影《我不是药神》中，“张长林”告诫“程勇”的，这世界上只有一种病，穷病。此前我总觉得，一个家庭再怎么困难，其他方面差一些，但孩子的基本生存是可以保证的，但是看到众人笔录中对于乙家里的描述，我才明白什么是真正的家徒四壁，环顾四周，屋内甚至没有一张可以坐的凳子。乙生产之时，躺在老旧的浴缸，用一把生锈的大剪刀割断脐带......我无法想象一个母亲是如何照料三个孩子的，但第四个孩子的出生一定会成为压垮这个家庭的最后一根稻草。
（3）医院产检时，丙前来探望，在聊天的过程中，乙得知了对方想收养孩子的原因，也知道了对方的家庭条件，并希望丙能好好照顾自己的孩子。而丙将孩子抱走之前，乙也禁不住的流泪道，一定要对孩子负责。以上种种表现，都充分体现出一个母亲对于自身孩子的依依不舍与关怀。她